10,000 BC -1 Million people.9,500 BC -2 Million people
9,000 BC -3 Million people.8,500 BC -4 Million people
8,000 through 5,000 BC -5 Million people
4,500 BC -6 Million people.4,000 BC -7 Million people
3,500 BC -10 Million people.3,000 BC -14 Million people
2,500 BC -20 Million people.2,000 BC -27 Million people
1,500 BC -38 Million people.1,000 BC -50 Million people
500 BC -100 Million people.Year 1 AD -170 Million people
500 AD -190 Million people.1,000 AD -254 Million people
1,500 AD -425 Million people
Year 2,000 AD -6,080 Million people
Ojo el crecimiento en los ultimos 500 años. Si aplicamos la tasa de crecimiento en demografía y ecología: PF-PI/PI. En casi 11500 años crecimos a una estable tasa de 0.2% o 0.3% luego en 500 años crecimos al 14% y seguimos creciendo. ¿Como no vamos a estar destruyendo el planeta? somos casi una plaga, lo de terror es que esta demostrado que todo crecimiento exponencial llega a un tope y baja de forma violenta, la naturaleza asi lo demuestra. Que descontrol mas increible.
¨The scientific consensus is that the current population expansion and accompanying increase in usage of resources is linked to threats to the ecosystem.The InterAcademy Panel Statement on Population Growth, which was ratified by 58 member national academies in 1994, called the growth in human numbers "unprecedented", and stated that many environmental problems, such as rising levels of atmospheric carbon dioxide, global warming, and pollution, were aggravated by the population expansion. At the time, the world population stood at 5.5 billion, and low-bound scenarios predicted a peak of 7.8 billion by 2050, a number that current estimates show will be reached around 2022¨
La pregunta que me surge es (Y parto de que en efecto hay un componente político y una mala distribución de los recursos, de la riqueza) ¿Realmente alcanza para todos? ¿No nos vamos a acabar toda el agua?(hablando de fechas de calendario)
El asunto no es solo preservar y sentirse ¨warm¨por comprar productos orgánicos, por ir a limpiar un río, por comprar carros híbridos, por reciclar, por creer que ir a ver a Al Gore hablar de calentamiento global nos hace grandes humanos insertados engañosamente en un ciclo de mitigación y no de solución.
No vean esto como una apologética a la negatividad a lo que no pasara porque no hay solución, si me leen entre lineas, lo que realmente quiero decir son dos cosas: 1.Todo termina(Todo lo sólido se desvanece en el aire-Karl Marx-) el asunto es como enfrentar ese final, o sea como creamos sentido en esta vida. 2. El problema es de fondo, es sistémico, el sistema económico en que vivimos no va permitir solucionar la debacle ecológica.
Ahora, es la praxis (aquella que hizo a gramsci pasar su vida en la carcel, y la que le costo la vida a Bapu) la que debe ser prioridad, no veo solución mas que esa, si vamos a teorizar, debemos traducir ese pensamiento en algo metódico. Es hacer algo, nunca dejar de hacer nada. Metamonos en algo, política, ecología lo que sea, pero siempre pensando que no es suficiente y cuestionando ¿Hacía donde vamos?
La crítica es importantisima y es algo que en la actualidad no pasa. Nuestras vidas no pueden ser políticamente correctas, hay que tener postura. La falta de postura y criterio se traduce en falta de profundidad y sin profundidad el resultado es mediocre.
Espero ver a tanta gente valiosa en algo y no solo resolviendo la inmediatez de su vida. Antes de creer que todo es retórica y demagogia de la mas popular y barata, antes de creer que para que me preocupo si igual todo va terminar o peor aun Dios asi lo quiere, prefiero crear sentido a partir del punto 1 teniendo la certeza de que todo lo que tenemos es tiempo para afrontar el punto 2.
Actualmente mi punto de partida es este: ¨Only somekind of popular movilization outside state and outside the market can do the job¨ -Slavoj Zizek-
Hagamos algo!
¨Si el mañana se alterna por concebir sin pericia tu espiritu combativo es el que hará justicia¨-Malón-
callate barbas
ResponderEliminar